[АкТиВиСтКа По ЖиЗнИ]

Гарри Поттер.
Моя любимая сказка. Книга, которую я читала и перечитывала, каждый раз воспринимая иначе. Её герои стали мне родными. Многим эта литература кажется современной в самом худшем смысле этого слова, не достойной быть прочитанной. Я считаю иначе.
Фильм разочаровал. Я не понимаю, как Ролинг допустила такое! Весь фильм прошел в ожидании,что вот-вот эта сцена закончится и будет другая - не сухая, правдивая, живая, как в книге!.. Мои ожидания по-настоящему не оправдались ни разу за весь фильм, да собственно, они вообще не оправдались. Вот оно, "продюсерское" кино (относится не ко всему, есть очень достойные фильмы). Добиться, чтобы зритель не заскучал с помощью бесконечных спецэффектов и бессмысленной беготни массовки... А как же всё психологическое, тонкое, даже философское, написанное Ролинг? Мне обидно. Даже сюжет не всегда совпадает. И за героев обидно. Их рисовали не такими, какими показали их актеры! От героев только имена (кроме Мэгги Смит - профессор Макгонагалл). Особенно жаль Гермиону (Эмма Уотсон) - в книге она великолепна, как и многие другие.
Да,красиво. Местами. Но пустооо...
Две сцены - дракон в подземелье Гринготтс и преподаватели, защищающие замок - глобально, это всё, что более-менее ценного осталось от фильма.
Хочу пересмотреть первые три части - у меня о них светлые воспоминания, которые очень хочется восстановить.)
Новик сказал, чтобы я не расстраивалась по этому поводу. Он прав - чего расстраиваться?.. Изменить что-либо я не в силах, но моя сказка и мои представления о ней, картинки и образы всегда со мной. И я в любой момент могу к ним обратиться.

Хочу чего-то... ТАКОГО!..
Уйти от реальности, но оставаться в ней.
Что это?Одна из причин, объясняющих мой выбор профессии?..

@темы: кино, мысли, я, о личном

Comments

[Ума]

Надя,не будь так драматична,это всего лишь кино и ты знаешь,что оно продюссерское
Мне тоже первые части были интересны...может потому что были в новинку...